Ámbito volvió a sus orígenes

Ámbito volvió a sus orígenes, los de su creador Julio A. Ramos, que hace 18 años escribía "Los Cerrojos a la Prensa", sobre la apropiación ilegal de Papel Prensa por parte de Clarín y La Nación con la complicidad de la Dictadura. A pesar de su ideología liberal, era sumamente combativo, en su gran mayoría los editoriales que el escribía no dejaba de mencionar este tema.
Este tipo de periodista, que antes de crear Ambito, fue periodista en La Opinión de Jacobo Timerman, en la sección Economia, Que a pesar que uno no comparta sus ideas, no dejaban de batallar porque se veían perjudicados por tener que importar papel para emitir su periódico, no se encuentran hoy en día, toda vía recuerdo algunos programas de TV donde lo invitaban y se cruzaba con Magdalena Ruiz Guiñazu, porque en aquella época trabajaba para Radio Mitre, que pertenece al multimedio.

Por eso creo que el editorial de ayer de Ambito, que sigue el pie,es un poco un homenaje a lo que el siempre creyó.

El diario La Nación miente y falta a la lealtad comercial

El diario La Nación, ayer, en un artículo referido a la distribución de la publicidad oficial, en el que menciona a los diarios Ámbito Financiero y Buenos Aires Herald, falsea datos, engaña a sus lectores y revela una manifiesta mala intención.

Lo hace en varios pasajes. Es curioso, por ejemplo, que cite a esta empresa editorial como «Grupo Vignatti», metodología que no usa para referirse a sí mismo o al diario Clarín. ¿Por qué no dice Grupo Saguier? ¿O Grupo Noble-Magnetto? Parece, a priori, un recurso para inducir negativamente a sostener sus mentiras.

Además, falsea brutalmente los números referidos a la circulación de este diario. Simula desconocer que Ámbito Financiero imprime ejemplares en seis puntos del país: Capital Federal, Neuquén, Rosario, Córdoba, Resistencia (Chaco) y Mendoza.

Malos empresarios seríamos, una ironía tratándose de un medio ligado a la economía y a las finanzas, si tuviésemos seis plantas de impresión para editar, diariamente, solo 13.600 ejemplares como consigna el artículo.

Es una mentira artera que no persigue ningún fin informativo, sino que tiene el objetivo de intentar perjudicar comercial y económicamente a nuestro diario porque, como es sabido en el negocio editorial, los anunciantes tienen en cuenta la circulación de cada medio a la hora de distribuir sus pautas.

Visto así, el diario La Nación desprecia la ética comercial y falta a ella sin escrúpulos.

A través de estas páginas, que tienen diariamente varias veces más cantidad de lectores que los que La Nación indica en su fabulación trasnochada, intimamos al «Grupo Saguier», si es que el error fue de buena fe -lo que, a simple vista, no parece- señale la estadística (si es que existe) sobre las que se basó, ya que este diario jamás dio sus datos de circulación al IVC ni a ninguna otra entidad pública y/o privada.

Cuando este grupo empresarial desembarcó con la adquisición de Ámbito Financiero en Capital Federal, planteamos que no figuraba entre nuestros intereses confrontar con las empresas con las que, honestamente, competimos. No es corporativismo: estamos seguros de que las pujas indignas, con malas artes, desnaturalizan el periodismo y contribuyen a deteriorar la credibilidad de los medios.

En cuanto a la pauta oficial -tema sobre el que volveremos en futuras ediciones- se observa un error matemático que impugna la objeción: el porcentaje que se atribuye, en conjunto, a Ámbito Financiero y al Buenos Aires Herald, equivale en proporción a la incidencia de ambos medios respecto de la tirada general de los diarios nacionales.

Por eso, en un esfuerzo por creer que se trató de una equivocación, solicitamos al diario La Nación y, en particular, al presidente de su directorio, que procedan públicamente a corregir el dato falso publicado en su edición de ayer.


El Observa

El fin del periodismo hegemónico.

En los últimos años estamos asistiendo al fin del periodismo hegemónico, lo que tenemos que preguntar es el porque será?

Será que Magnetto salió del perfil bajo como A. Yabran?
Será que existe un periodismo militante 2.0 que se hace escuchar?
Será que se esta haciendo periodismo de periodistas?
Será que hay programas que le enseñan a la gente a leer entre lineas?
Será que cada vez forman menos opinión?
Será que algunos se los vincula con la Dictadura?
Será que algunos son mercenarios y defienden intereses?
Será que algunos son simples trabajadores pero no tienen comisiones internas?
Será que a algunos les gritan estúpido por la calle?
Será porque tienen hijos de desaparecidos?
Será porque algunos les dicen araña sin patas porque no se sabe como hicieron la tela?
Será porque manejaban el negocio del papel, pero hoy esta en duda como lo obtuvieron?
Será que existe hoy un periodismo ideológico?
Será porque crecieron perjudicando a los jubilados?
Será porque no manejan mas el fútbol?
Será porque uno de espectáculos termina como analista político?
Será que no pueden manipular la opinión poniendo a cualquier títere?
Será que era mas fácil ser progre en la década infame?
Será que los que adoraban a Cavallo, hablan de temas familiares porque no tienen como criticar a la Presidenta?
Será que por intereses están justificando el trabajo esclavo, pero la gente se da cuenta?
Será que algunos hablan con un tinte moralista, pero no se animan a salir del closet y hasta tendrían la posibilidad de casarse?
Será que con la vigencia de la ley de medios algunos se tienen que desarmar?
Será porque cambian las tapas con 2 muertos para obtener una modificación de la ley de concursos y quiebras?
Será que obtienen cautelares siempre del mismo juez?
Será que los defiende una señora entrada en kilos, anaranjada y muy religiosa, con una intención de voto del 5%?
Será porque no critican a un tipo que se trago un bigote postizo?
Será que algunos dicen ser víctimas de amenazas, y la gente por la calle no les da ni bola?

Porque Será?

El Observa

El primero

Tengo 50 años, de cuna peronista, con militancia diezmada, ya que en los 80 vivíamos a oscuras, sin libertad, con compañeros que ya no están, y otros que se fueron.
Vino en el 83 la alegría de la democracia, con nuestras primeras elecciones, y con cierta desazón partidaria, lo que nos provoco mayor militancia para una renovación del movimiento. La primera alegría vino en el 87 con la renovación encabezada por Antonio Cafiero y una nueva camada de dirigentes. Luego la interna hizo que Carlos S. Menem fuera el candidato a presidente en el 89 en el cual depositamos las esperanzas. La alegría por un triunfo del peronismo, se volvió en una nueva desazón en los primeros años de gobierno al ver aquel quien depositamos nuestras esperanzas, había traicionado los preceptos primarios del movimiento.
Fue nuestra década infame, la que nos saco del ganas de militar, perdimos el entusiasmo por querer cambiar las cosas.
En el año 97 por trabajo, empece a viajar bastante seguido a la Patagonia, recorrí mucho, San Antonio, Las Grutas, Puerto Madryn, Trelew, Rawson, Comodoro Rivadavía, Caleta Olivia, Puerto Deseado, San Julian, Río Gallegos; hice varios amigos, ellos me contaban de un Gobernador de Santa Cruz que levantaba banderas que yo tenia olvidadas, que quería ser presidente, yo les decía que no lo iban a dejar, que el aparato partidario no lo iba a dejar crecer, también les comentaba que solamente conocía a la esposa, Senadora, combativa ella contra todo el menemismo.
Vino el año 2003, mis amigos me llamaban, me decían Se viene Nestor, es el viento del sur que limpia los nubarrones, es el aire fresco que te va a recuperar los ideales.
Les creí, lo único que me generaba dudas, era de la mano de quien venia, la política vieja, turbia, golpista, no importa dije cerré los ojos y le di para adelante.
Después vino lo que todos conocemos, todos sus logros, quizás algunos de sus errores, pero quien trabaja se equivoca, y apareció su compañera de toda la vida a reafirmar todo lo que se había realizado.
Su desaparición física, porque sus ideales van a seguir viviendo, me trajo mucha tristeza, pero también me dejo mucha alegría por todos esos pibes, jóvenes militantes, donde los envidiaba sanamente, porque no pude verme reflejado, porque estaban en un país distinto que aquel que a mi me había tocado. Soy de una generación de militancia partida, al principio porque nos prohibían y después porque nos sacaron las ganas.
Por eso a esos jóvenes militantes, les digo mi reflexión: No entren en discusiones sin sentido si la militancia se debe hacer todos juntos, o militancia 2.0, todo sirve hoy tienen herramientas que nosotros no teníamos, pueden hacerse oír desde Ushuaia a la Quiaca, nosotros para juntarnos en unidad básica éramos 4 y teníamos que patear una semana, porque teléfonos tenían muy pocos. Por los blogs, facebook, twitter veo como se van multiplicando, se juntan a comer asados, choripaneadas, etc.
Acompañemos a Cristina para que se siga en el mismo camino, y con nuevas rutas. Con ustedes tenemos dirigentes para las próximas 2 y 3 generaciones.

Pd.: mi anonimato no es para insultar a nadie, solamente por temas laborales que cuando tenga la oportunidad de verlos se los haré conocer.


El Observa